Rennes-le-Château le 8 avril 1911 -

	monsieur l'official

	La nouvelle lettre que vous avez cru
devoir m'adresser me surprend car j'avais
mis tous mes soins à vous renseigner aussi
éxactement que je le pouvais. Voici ce que
je puis répondre aux questions posées.
	1º - Pour les produits du tronc j'ai indiqué
la moyenne des rendements car je ne tenais
pas de Registre-journal. Rennes-le-Château
a son histoire, je la racontais aux visiteurs
et comme ces derniers étaient des gens
corrects appartenant au "high-life", ils
mettaient dans le tronc le pourboire qu'ils
n'auraient osé proposer à leur "cicerone"
	2º - Les dons transmis par mon frère
se répartissent dans les années 1895 à 1903
	3º - Le certificat du bureau des hypo-
-thèques me parait justifier ma gestion et
la balance entre les recettes et les dépenses.
Je ne puis présenter rien de plus explicite
et de plus categorique.
	4º - Le précédent questionnaire était
muet sur l'achat des terrains, les devis de
terrassements de construction, etc. De là
la lacune. Les terrains, du reste, ont été ac-
-quis par la famille hospitalisée chez moi.
	Après ces renseignements un détail
général détruira le blâme qui m'est adres-
sé "de répondre d'une façon aussi incom-
-plète et evasive aux questions posées."
	Je ferai observer que je ne suis ni
négociant, ni entrepreneur. Pour ce motif
j'agissais sous ma propre responsabilité
et dans mes opérations je me laissais
guider par les fonds dont je disposais
regardant comme superflue une compta-
-bilité qui eut convenue à un industriel
manoeuvrant avec l'argent des banques.
Je me bornais à des notes qui suffisaient
pour ne pas faire fausse route et ne pas
m'exposer à un désastre.
	Cet état de choses j'ai eu l'honneur de
vous le faire connaitre et l'officialité me
blâme dans sa sentence de ma négligence
dans la tenue du livre de messes.
	Puisqu'il en est ainsi comment voulez-
vous que je puisse produire une comptabilité
stricte telle que la réclamerait d'un failli
un tribunal de commerce? Le texte "nem
dat quod non habet" résume mon cas
quelle que soit l'instance dont je puis être
l'object je me trouve dans l'impossibilité de
faire d'avantage.
	Une remarque que je juge très actuelle.
Dans mon premier jugement l'officialité
me condamma par défaut et me décerna
par contumace le maximum de la
peine, soit à une suspense "a divinis" pour
un mois et à la restitution, selon ma
conscience, des sommes indûment perçues.
La censure observée, c'était la paix pour
moi.
	Après le malentendu, l'affaire est
reprise, je me rends à la citation, la cause
est plaidée contradictoirement en un mot
je me conforme à tout ce qui est exigé de
moi. Par ma docilité j'avais droit a un
minimum, or par un renversement
des choses j'en suis réduit à regretter ce
maximum et à estimer que le minimum
est un rude calvaire dont on multiplie
les stations douloureuses.
	L'occasion se présente de rappeler une
de ces étapes. Une note à laquelle j'étais
totalement étranger parut dans "les
veillés des chaumières: sans prendre
la moindre information vous m'avez traité
en coupable et vous fites paraître dans
la Semaine Religieuse un entrefilet qui
fut pour moi une sorte de dégradation. Cet
avis a fait le tour de la Presse, il m'a, pour
ainsi dire, cloué au pilori.
	Si je n'avais pas été prêtre avant tout
j'aurai demandé au Droit Civil une
reparation que j'aurais certainement
obtenue. J'ai préféré me taire et souffrir
aimant mieux attendre de Rome - où
l'on est juste et humain - une réparation
qui j'en ai la confiance me sera accordée.
	Vous connaissez la première décision
de Rome. Parle-t-elle de la comptabilité?
Pas le moins du monde. Tout se borne
pour elle à la demande de réintégration
et à l'observation du décret des messes.
Faudra-t-il donc envoyer une nouvelle
annexe au procès et montrer combien
nous sommes loin des trois griefs de
la citation?
Si le Gde. Séminaire avait pu me recevoir,
ma retraite serait déjà commencée;
je compte la faire le plus tôt possible.
Je me permets de croire que l'adminis-
-tration diocésaine verra dans ma
démarche une preuve de ma docilité et
de mon esprit sacerdotal.

	Veuillez agréer, monsieur l'official,
mes sentiments respectueux en n.s.

		BSaunière ptre.
		(assinatura)