Em Carcassonne a 13 de Outubro de 1911

	Senhor provisor,

	Um julgamento do ofício da Diocese de Carcassonne	
datado de 5 de Novembro de 1910 baseando-se nas afirmações
do próprio Sr. Saunière constata:
	1) que o Sr. Saunière recebeu de diversos locais da
diocese e mesmo de outras partes somas consideráveis.
	2) que estas somas foram solicitadas com o objectivo 
declarado de, ou restaurar a igreja paroquial de Rennes-le-
Château, ou construir uma casa de retiro para os padres velhos.
	3) que por consequência as somas foram dadas ao
Sr. Saunière então padre de Rennes, não para seu uso pessoal
mas na intenção bem determinada de que elas serviriam para 
boas obras. (...). Daqui advém a obrigação do detentor de as
gerir (as somas, N.T.) em conformidade com as regras canónicas,
ou seja destinando-as ao fim para o qual elas tinham sido
dadas e despendendo-as com a autorização e sob o controlo de
Monsenhor o Bispo.
	Ora, o Sr. Saunière não observou estas regras, o que
foi constatado pelo tribunal do Ofício da diocese. O Ofício,
com efeito, numa sentença interlocutória de 5 de Novembro de 
1910 condenou o dito sr. Saunière a justificar o emprego dos
fundos que lhe tinham sido confiados.
	Mas esta justificação não foi feita e o Sr. Saunière
pela sua atitude tornou ilusória a sentença do tribunal.
	Em vão uma comissão composta pelo Sr. Saglio, Vigário-
Geral e pelos Srs. Messal e Charpentier, cónegos titulares,
foi nomeada;
	Em vão esta comissão tentou fazer luz sobre a gestão
do Sr. Saunière. Em vão ela procurou por todos os meios obter
dele a execução legal do julgamento supracitado;
	O Sr. Saunière nunca se habilitou a lhe apresentar
uma contabilidade tão rudimentar que fosse. Ele simplesmente
apresentou um cômputo excessivamente sumário e recusou-se sempre,
apesar dos convites bem-intencionados da comissão, a fornecer
as explicações verbais necessárias usando como pretexto para
se dispensar «a necessidade em que o colocava o seu estado de 
saúde de evitar toda a emoção».
	A comissão, nada obtendo, apreciou deste modo as contas
do Sr. Saunière:
	Pelas receitas, ele limitou-se a indicar-nos as
diferentes fontes de receitas que ele já tinha apresentado
no processo e que constituem simples afirmações sem prova
alguma e das quais algumas parecem inverosímeis.
	Pelas despesas, ele apresentou um maço de facturas, 
algumas regularmente adquiridas, outras constituindo simples
notas. Mas o total das somas inscritas nestas facturas não
chega senão a 36000 francos aproximadamente; convidado por nós
a apresentar um cômputo de despesas que atingisse o valor 
global de 193000 francos que ele próprio tinha apresentado no
processo, ele apresentou-nos, como para as receitas um cálculo
aproximado que consiste numa enumeração de sete artigos com
valores correspondentes que não são justificados por nada.
	Adicionalmente a comissão constata no seu relatório
que o Sr. Saunière construiu sobre terrenos que não se encontram
em seu nome. Por conseguinte as construções não lhe pertencem.
Todas as despesas efectuadas è excepção de 27000 francos
destinados à igreja e talvez ao calvário e de 15000
francos destinados ao mobiliário segundo as palavras do Sr.
Saunière beneficiariam então o proprietário nominal destes
terrenos. Por outro lado certas despesas de construções devem
ter sido efectuadas em nome da família Dénarnaud...
	Todos estes factos parecem provar:
	1) que o Sr. Saunière não se submeteu ao julgamento do
Ofício que o condenava a apresentar as suas contas a Monsenhor
o Bispo de Carcassonne.
	2) que ele empregou para seu proveito ou para proveito
de terceiros somas consideráveis a ele confiadas para boas
obras e por conseguinte tendo a condição de bens eclesiásticos.
	Por todos estes motivos, eu abaixo-assinado A. Pennavayre,
promotor do Ofício da diocese de Carcassonne, tenho a honra
de rogar ao Sr. provisor que queira fazer comparecer no seu 
tribunal o Sr. padre Saunière, antigo padre de Rennes-le-Château.

			Pennavayre, promotor.
			(assinatura)